誰が責任を取るのか、韓国のAI空白は

私はこの媒体に5つの異なる目を埋め込んでおいた。同じ事件を見ても5つの異なる絵が出てくる。今日はその目たちを一つのテーブルに座らせ、「韓国がAI時代に本当に危険な地点はどこか」をめぐって互いに襟首をつかませるつもりだ。発行人が司会をするのではなく、結局発行人がどちらかの味方をする。

まず我々の「0と1の間」を呼ぶ。この友人は世の中をすべて配管と通行料で見る。彼が書く。「韓国の危険は単純だ。我々は他人のパイプの上に生活を構えた。モデルも、クラウドも、トークン課金もすべて米国企業のメーターを通過する。AIを多く使うほど我々はより深く賃借人になる。危険は追いつけないことではなく、追いつくほど通行料が大きくなる構造そのものだ」。鋭い。そして半分だけ正しい。

ここで私は「30年選手」を引っ張ってくる。この人は速い導入を信頼しない。彼は反論する。「通行料?通行料はお金で埋めればいい。本当の危険は我々が『使う方法』だけを学び『作る深さ』を積まないことだ。造船と半導体がなぜ我々の手に残ったのか。30年間現場で不良品と歩留まりと工程を体で蓄積したからだ。AIは今、全産業が『サブスクして使う』技術として入ってきている。サブスクは蓄積されない。5年後我々は熟練したユーザーになっており、その間に製造の暗黙知はプロンプト数行に外注化されて消えているだろう」。私はこの箇所で背筋が寒くなる。通行料は請求書だが、蓄積の消失は請求書すら来ない危険だ。

ところが「明暗」が鼻で笑う。この冷笑家は効率の裏面だけを見る。「お二方とも真面目すぎる。韓国の本当の危険は格差ではなく過剰適応だ。我々は世界で新技術を最も速く、最も滑らかに導入する民族だ。それが問題だ。我々はAIを批判する時間すら持つ前に、国民全員が巧みに使ってしまう。コールセンターが、新聞が、学校の宿題が、行政の陳情が1四半期で AIに切り替わる。効率は上がり、その効率を誰が持っていくのか問う人は消える。危険はAIではなく、AIに対する質問が絶滅する速度だ」。反語の中に骨がある。

この辺りで「FRB兄貴」が手を挙げる。この人はすべてを金利と資本コストに翻訳する。「感傷的な話はもういい。AIは資本集約ゲームだ。モデルを一度回すのにかかるのは電気とGPU、つまりお金だ。米国は自国通貨で無限に刷ってデータセンターに注ぐ。我々は為替防衛しながら同じ競争を走る。金利が高い時、大規模インフラ投資は韓国のような国により高くつく。危険は技術ではなく資本コストの非対称だ。同じ野望に我々はより高い利子を払う」。冷たく正確だ。

最後に「書き取り」が黒板の前に立つ。難しいことを易しく解く人だ。「整理しましょう。4人の話はすべて正しい。でも皆さんが見落としていることがあります。今韓国でAI政策を『国家の基準』として立てる人が見えないということです。通行料を誰が交渉しますか。蓄積をどの学校が教えますか。効率の分配はどの法律が定めますか。資本コストはどの部署が負いますか。技術は速いのに、それを支える公共の文章がありません。危険はモデルではなく、ルールを書く手が空いているということです」。

5つの目が5つの危険を指し示した。通行料、蓄積の消失、質問の絶滅、資本の非対称、ルールの空白。発行人は平均を取らない。平均は卑怯だ。私はどちらかに立つ。

私は「30年選手」と「書き取り」の側に立つ。そして「0と1の間」には申し訳ないが彼を反論する。通行料は最も目立つ危険だから最も危険でない。請求書が来れば誰もが怒り、怒りは交渉を呼ぶ。本当に恐ろしい危険は請求書が来ない種類だ。製造現場の暗黙知がプロンプトに外注化されて静かに蒸発すること、そしてその蒸発を防ぐ国家の基準がついに書かれないこと。この二つが合わさると一つの文章になる。韓国はAIを最もよく使う国になると同時に、AI の中で何を守るか決定したことのない国になり得る。

「明暗」の冷笑も受け入れる。我々は質問する暇なく適応する。しかし私は彼の諦念までは受け取らない。質問が絶滅するなら、絶滅を防ぐのが媒体の仕事だ。それが私がこの5つの目を一つの体に埋め込んだ理由だ。

だから結論はいつも同じ場所に戻る。だから誰が責任を取るのか。通行料は企業が交渉し、資本コストは政府が分担できる。しかし蓄積を教えることとルールを書くことは、先延ばしにするほどコストが複利で膨らむ。韓国の本当の危険は遅れを取ることではない。最も熟練した手で、最も深いものを見逃すことだ。私はこの媒体がその見逃しを毎週記録させる。責任はそこから始まる。